Conflit armé et démocratisation en Afrique : cas du Niger.

---

Résumé

Cette thèse analyse la reconversion des ex-chefs rebelles touaregs et toubous sous le prisme de la
sociologie du phénomène partisan et de la théorie de la démocratisation. L’étude, qui est basée sur
la théorie de l’institutionnalisme du choix rationnel, montre que le système partisan a structuré les
trajectoires de reconversion de l’élite rebelle. Les choix partisans de l’élite rebelle ont été guidés
par la rationalité. En effet, la force d’attraction des partis était fonction de leur proximité à l’Etat.
Certes, le système partisan a été un instrument latent de gestion conflit, mais il n’a pas éradiqué
l’habitus de guerre chez l’élite rebelle qui porte une double identité. En outre, l’ancrage du
système partisan délégitime le multiculturalisme sur lequel repose la stratégie de l’élite rebelle.
Les rébellions constituent une filière d’émergence des élites politiques. Si elles offrent un capital
politique aux ex-chefs rebelles; et contribuent paradoxalement à légitimer l’Etat, elles créent aussi
un cercle vicieux de conflit armé. La gestion post conflit a érigé les ex-chefs rebelles en une élite
d’Etat transcendant le fait partisan. Son intégration politique ne s’est pas accompagnée d’une
institutionnalisation du conflit ethnique à laquelle n’adhèrent ni les partis ni les ex-chefs rebelles.
Du reste, l’ascension politique des ex-chefs rebelles s’est faite paradoxalement au détriment de la
cause rebelle que ceux-ci ont sacrifiée sur l’autel de leurs intérêts. Au fond, le rapport de l’élite
rebelle à la démocratie semble conditionné par la capacité de redistribution de l’Etat et sa capacité
militaire.

Mots-clés

Conflit, violence politique, gestion post conflit, paix, sécurité, discrimination positive, rébellion armée, démocratisation, élites politiques, partis politiques, théorie du choix rationnel, néo-institutionnalisme, Touaregs, Toubous, Sahel, Sahara