Introduction: Un volume osseux insuffisant pose un problème dans la réhabilitation des maxillaires
postérieurs édentés par prothèses implanto-portées. Pour pallier ce problème les procédures
d’augmentation osseuse par sinus lifting avec ou sans comblement sont souvent proposées. Mais
de plus en plus d’auteurs se tournent vers les implants courts jugés moins invasives. Cette étude
vise a déterminer à travers une revue systématique de la littérature si les implants courts (≤7mm)
peuvent constituer une alternative fiable aux implants standards (≥8mm) placés après ou simultanément
à un soulevé sinus. Méthode de recherche : Une recherche électronique sur les bases
de données Scopus, Embase, Cochrane et Pubmed a été effectuée sur des études couvrant la période
de 2010 à 2020. A travers une grille de lecture ; ont été retenue les études avec un suivi minimum
d’un an, les études avec présentation des patients, les études ayant des critères de sélection et de
réussite, les études randomisées contrôlées, des méta-analyses, des revues de littérature, des études
rétrospectives et prospectives, Résultats: sur 587 études trouvées, seules 51 ont été retenues.
Parmi ces études, 6 ont évalué le taux de réussite des implants courts, 28 ont évalué celui des implants
standards posés en simultané ou après un relevé de sinus et 9 ont comparé le taux de survie
des implants courts à celui des implants standards avec sinus lift. Le taux de survie des implants
courts varie entre 95% et 100%. Celui des implants standards placés après ou simultanément au
sinus lift est similaire pour les 2 approches (latérale et crestale) et varie de 91,3% à 100%. Le taux de succès des implants courts et celui des implants longs sont similaires et varient entre 90% à 100%. Conclusion : la plupart des études cliniques montrent que le taux de succès des implants courts rejoint celui des implants standards à moyen terme. Ils pourraient être une alternative fiable au sinus lift.

Implant court, Sinus lift