Cette étude améliore les outils d'aide à la décision multicritère en combinant les
approches d'Élimination et Choix Traduisant la Réalité (ELECTRE II) et d'Analyse
Hiérarchique des Processus de Décision (AHP). L’objectif est de surmonter les limitations de
la méthode ELECTRE II liées à l’évaluation des critères et de proposer une méthode hybride
AHP-ELECTRE II flexible pour l'évaluation des alternatives. Pour ce faire, la méthode AHP
est utilisée pour la pondération des critères par des comparaisons binaires effectuées par le
décideur sur les differents critères . Un test de cohérence est fait sur la base des comparaisons
établies par le decideur par le calcul d'un indice cohérence. Ensuite, les performances des
alternatives sont agrégées en utilisant les relations de surclassement de la méthode ELECTRE
II. Dans cette étude, nous avons appliqué cette approche pour évaluer les zones favorables à
l’implantation de forages à travers un modèle à données expérimentales . Les indicateurs pris
en compte incluent l’accessibilité, la potentialité et l’exploitabilité des eaux de la zone
d'étude. Nous avons obtenu des résultats satisfaisants faisant de notre approche une méthode
stable et flexible pour la prise de decisions multicritères.

Decision multicritère, ELECTRE II, AHP, Comparaison binaire, Surclassement