Introduction : la présente étude se propose de décrire les nouveaux matériels, nouvelles techniques et associations de désinfectants en endodontie. Méthode : il s’agissait d’une revue de la littérature sur les nouveaux matériels, nouvelles techniques de désinfection canalaire. La recherche documentaire a été faite par interrogation des bases de données suivantes PubMed / MEDLINE, Central of the Cochrane Library et Science Direct. Résultats : les études disponibles ont montré que l’Endovac n’était pas significativement supérieur à l’irrigation à l’aiguille conventionnelle dans l’élimination des bactéries. Il n’y avait pas de différence significative entre l’hypochlorite de sodium et la chlorhexidine dans la réduction de la charge bactérienne dans les canaux des dents atteintes de parodontite apicale asymptomatique. L’acide éthylène diamine tétra acétique (EDTA) était plus utilisé pour l’élimination de la boue dentinaire et qu’il n’y avait pas de différence significative entre les protocoles de
rinçage final. Conclusion : la désinfection endocanalaire est une étape clé du succès du traitement canalaire car elle remplit plusieurs fonctions mécaniques, chimiques et (micro) biologiques importantes.

EDTA, Solution activée, Hypochlorite de sodium, , chlorhexidine