La finalité du présent écrit, méditant la problématique des enjeux de la santé pour l’existence, ambitionne révéler comment l’obligation médicale du corps médical, contraint par l’hégémonie de la politique médicale étatique du politique, génère le progrès médical étatico-hyppocratique national-universel raisonnable. L’objectif conduit à analyser en entame, les singularités caractéristiques des deux univers, pour mettre en évidence les implications de leurs logiques contradictoires innées. Il s’évertue ensuite à souligner comment seule la responsabilité étatique constamment instruite, légitime et confère une dignité à la perception hyppocratique de la santé. Il s’achève en mettant en lumière, la fécondité paradoxale de l’antagonisme médico-politique. Il en découle que la non observation de leurs essences biologiques respectives comporte toujours l’éventualité d’engendrer des tensions, des menaces et des hostilités, impliquant des rappels à l’ordre et des représailles, préjudiciables ou assumées. Tout État souverain incarnera toujours la source de la légitimation du serment hyppocratique, qui dans sa forme historique, n'a nulle valeur juridique universelle contraignante. Tout médecin, ne peut qu’être l’obligé de codes étatiques particuliers constamment adaptés. Ainsi, les frontières médicales ordinaires et hyppocratiques, ne sauraient être non-sanctuarisées pour le politique, en relation avec la primauté de l’hégémonie de la responsabilité étatique.

Covid dix-neuf, Masses citoyennes, Médecin, Politique, Santé.