Introduction : La réhabilitation des édentements par prothèse implanto-portée est souvent confrontée au niveau de mandibule à un obstacle majeur à sa réalisation : le manque de volume osseux au niveau du site concerné. Pour pallier ce défaut osseux, deux options s’offrent au praticien : la greffe osseuse ou l’utilisation des implants ultra-courts. L’objectif de la pésente étude est de déterminer si les implants-courts (≤7 mm) ont d’aussi bons résultats comparativement aux implants standards placés après augmentation osseuse. Méthode : Pour cela, elle se propose de réaliser une revue systématique des études publiées après 2007, comparant les résultats sur une période de 1 à 5 ans entre ces deux approches d’un point de vue de la survie des implants, la moyenne de perte osseuse marginale et le taux de complications. Résultats : Un total de 397 articles a été identifié à l’aide des mots clés sur les bases de données pub med, escobus, et cochrane. Après plusieurs étapes de sélections, au final 5 articles ont été admis pour cette revue systématique Selon les résultats, le taux de survie pour les implants ultra-courts est d’environ 97%
et celui des implants standards est d’environ 94%. Le taux de complications est largement plus élevé chez le groupe avec implants standards (33%) que celui avec implant ultra- court (9%).On a recensé un nombre de 6 échecs de prothèses réalisés sur les implants ultra-courts contre 9 échecs de prothèses sur les implants standards placés après augmentation osseuse Conclusion :La présente revue systématique a démontré que les taux de survie des implants et le degré de perte osseuse sont comparables chez les deux groupes. Par contre, les taux de complications, le coût économique de l’intervention et le temps de traitement sont plus élevés chez les groupes à implants standards avec augmentation de crêtes

Implant court, sinus lift