De la pragmatique de la violence langagière à la violence de la langue dans Allah n’est pas obligé d’Ahmadou Kourouma

---

Résumé

Cet article étudie, dans Allah n’est pas obligé d’Ahmadou Kourouma, la manière dont les choix lexicaux,
les actes de langage et l’hybridité franco-malinké construisent et banalisent la violence. Cet article
analyse les manifestations discursives de la violence dans Allah n’est pas obligé d’Ahmadou Kourouma,
en mobilisant la Pragmatique critique du discours (P.C.D.), l’Analyse du discours critique (A.D.C.) et
la Pragmatique linguistique. L’objectif est d’examiner comment les choix linguistiques et les actes de
langage dans le texte contribuent à la construction et à la propagation de la violence. L’analyse révèle
que l’utilisation d’un langage hybride, mêlant le français à des expressions malinké. Les choix lexicaux
et les actes de langage participent à un processus de déshumanisation de l’autre, justifiant ainsi la
violence à son encontre. De plus, la répétition d’insultes et de jurons créent un climat où la violence
verbale devient banale et acceptée, légitimant la violence dans les interactions quotidiennes des
personnages. Certains personnages manipulent également le langage pour influencer les perceptions et
les croyances des autres, légitimant des actes de violence à travers des justifications morales ou
religieuses. En exposant le lecteur à ces mécanismes linguistiques de la violence, Kourouma l’invite à
une réflexion critique sur les dynamiques sociopolitiques de l’Afrique de l’Ouest, contribuant ainsi à
une meilleure compréhension des structures de pouvoir et des idéologies qui perpétuent la violence.

Mots-clés

Discours, violence, linguistique, sémiotique, roman